本报讯（李颖 张宝文 记者董鹏宇 实习生王清旭）2025年9月，在省检察院听证室内，某信息科技公司与某医院的代表在检察官、执行法官共同见证下签署《和解协议》，这场历时3年、历经多轮司法程序的跨省合同纠纷终于圆满化解。

2015年9月，某医院与某信息科技公司签订《医疗设备采购合同》，约定以570万元的价格采购移动护理信息平台，并分三阶段付款。某医院支付首期款后，以某信息科技公司未完成约定系统功能为由拒付余款。2022年7月，某信息科技公司向法院起诉要求某医院支付余款。

因为原被告双方对移动护理信息平台系统功能完成比例存在重大分歧，该案历经一审、二审、再审，直至进入执行阶段始终无法达到息诉服判。因案涉系统项目早已长期搁置且无法继续推进开发，双方就已完成部分的价款难以达成共识，案件执行一度陷入僵局。于是，某科技公司向省检察院申请监督。

省检察院受理案件后，承办检察官第一时间开展调查核实，明晰案情后发现案件核心并非简单的是非判断，而是如何解开矛盾“死结”。检察官向科技公司释明医院已经另行采购了新系统，合同没有继续履行的可能。又向医院方耐心释法，告知其不支付余额有违公平原则，也会让矛盾持续激化。

此后，检察官多次向双方释法明理、分析利弊，执行法官同步跟进配合，凝聚合力共同促进矛盾纠纷实质性化解。经反复磋商，双方最终达成一致：终止原采购合同，某信息科技公司保障平台注册码持续有效并协助医院导出全部数据，并在余额支付等事项上达成一致。

近年来，由检法两院共同建立的民生案件“联心服务、联合督办、联动调解”处置机制，促成检察和解300余件，将实质性化解矛盾纠纷贯穿于民事检察履职全过程，以高质效监督为牵引、多元化解为路径，持续擦亮司法为民底色。